Ministrul Radu Miruță, implicat în controverse privind scheleți mult mai oribili

Ministrul Radu Miruță, noul interimar la Apărare, înconjurat de controverse

Jurnalist gorjean îl acuză pe ministrul USR de mai multe nereguli, iar fostul premier Victor Ponta susține aceste acuzații

Ministrul Economiei, Radu Miruță, a preluat recent și funcția de ministru interimar al Apărării, însă această schimbare a adus în prim-plan mai multe controverse legate de activitatea sa. Jurnalistul gorjean Narcis Daju îi reproșează lui Miruță o serie de presupuse probleme mult mai serioase decât cele pentru care a demisionat precedentul ministru al Apărării, Ionuț Moșteanu. În sprijinul acuzațiilor, fostul premier Victor Ponta a făcut publică o decizie a Ministerului Justiției care arată că Miruță a fost suspendat în 2023 din funcția de expert tehnic judiciar din cauza incompatibilității.

Ce reproșează jurnalistul Narcis Daju:

Miruță a omis în cea mai recentă variantă a CV-ului său perioada în care a activat ca expert tehnic judiciar, calitate din care a fost suspendat în 2023 pentru incompatibilitate, întrucât în perioada 2020-2023 a exercitat simultan și mandatul de deputat.
Pe parcursul aceluiași interval, ar fi încasat onorarii ca expert tehnic judiciar, fără să le declare oficial, fiind astfel acuzat de fals în declarații.
Ar fi întârziat în mod nejustificat depunerea unei expertize IT în fața Tribunalului Bihor pentru un inculpat într-un dosar DIICOT, acțiune pentru care a fost amendat cu 3000 lei, sancțiune definitivă.
La 23 de ani, Miruță a achiziționat două terenuri fără valoare la marginea Târgu Jiului, pe care le-a cedat Primăriei în schimbul unui teren central, tranzacție pe care jurnalistul o consideră o mită indirectă pentru tatăl său, judecătorul Gheorghe Miruță, fost președinte al Tribunalului Gorj.
Vila în care locuiește în Târgu Jiu, construită între 2004 și 2007, nu este recepționată oficial și figurează ca fiind fără acte în Registrul de publicitate imobiliară, deoarece construcția a fost modificată neconform proiectului și autorizației inițiale, astfel încât să includă un etaj în plus. Primăria nu oferă informații privind plata impozitului pe această clădire.
În altă proprietate din Târgu Jiu, Miruță ar fi realizat un transfer aparent simbolic al unei părți de teren către un văr din Canada pentru a evita un conflict cu o vecină, însă ar fi continuat să utilizeze terenul donat ilegal, prin declarații de avere incorecte. Ulterior, terenul a fost donat înapoi de către văr.
În fața unei judecătoare de la Tribunalul Olt, ministrul ar fi declarat în mod fals că nu deține studii juridice și că nu a activat până atunci într-o sală de judecată, deși există dovezi contrare, inclusiv două cărți juridice scrise împreună cu tatăl său.
Totodată, judecătoarea respectivă este acuzată că a falsificat documente de ședință pentru a favoriza situația lui Miruță.
Accesul la documentele oficiale care susțin aceste acuzații a fost dificil, iar Primăria Târgu Jiu, condusă de Marcel Romanescu (PSD), a întârziat să le furnizeze.

Jurnalistul subliniază că aceste probleme reflectă un comportament mult mai controversat al ministrului Radu Miruță, care acum conduce două ministere importante, comparativ cu fostul ministru demisionar Ionuț Moșteanu.

Conform statutului parlamentarilor, procedura de declarare a incompatibilității ar trebui să fie rapidă (20 de zile), însă documentele depuse privind situația lui Miruță au fost blocate la Camera Deputaților, inclusiv de ultimii trei președinți ai camerei.

Răspunsul ministrului Radu Miruță

Ministrul a negat toate acuzațiile:

A explicat că nu a existat nicio incompatibilitate între funcțiile publice pe care le-a deținut, iar cererea de suspendare ca expert tehnic judiciar a fost făcută din cauză că nu mai putea să facă expertizele și risca amenzi.
A precizat că studiile sale, inclusiv cele de drept făcute la Târgu Jiu, nu au fost ascunse, ci realizate „ca hobby”, și a detaliat parcursul său educațional și profesional în domeniul electronicii și tehnologiei informației.
Despre schimbul de terenuri efectuat în urmă cu 23 de ani, a susținut că tranzacția a fost făcută transparent, cu avizul unanim al consilierilor locali, și nu a fost o operațiune ilegală sau subevaluată.
A menționat că a dat în judecată jurnalistul care l-a acuzat și a câștigat definitiv procesul, instanța constatând că acuzațiile erau nefondate și că jurnalistul trebuie să-i plătească daune morale.
În concluzie, a descris situația politică drept una în care cei „murdari” încearcă să „murdărească” pe cei curați, mulțumindu-se cu afirmația că doctoratul său este „pe bune”.

Context local pentru Deva și județul Hunedoara

Deși aceste controverse sunt legate de un politician din Gorj și Guvernul României, ele aduc în discuție problematica transparenței și integrității în administrația centrală, care indirect pot influența deciziile și resursele destinate regiunilor noastre, inclusiv județul Hunedoara și municipiul Deva. Este important ca cetățenii să fie informați despre astfel de situații pentru a înțelege mai bine contextul politic și administrativ în care se iau deciziile guvernamentale.

Concluzie

Numirea lui Radu Miruță în poziția cumulativă de ministru al Economiei și interimar la Apărare a fost însoțită de acuzații grave aduse de un jurnalist local și susținute de un fost premier. Miruță respinge vehement aceste reproșuri și a câștigat un proces pentru defăimare. Rămâne însă deschisă dezbaterea privind transparența și integritatea în politică, într-un moment în care cetățenii așteaptă responsabilitate de la cei care conduc instituțiile statului.

Pentru mai multe informații și actualizări despre politica națională cu impact local, rămâneți aproape de “azi în Deva”.